“彩哥林珂”携款潜逃一事虽然给了广大彩民一个惨痛的教训，但在广州，类似这样的合作联盟却依然火热，而在此事件中部分被骗的彩民更告诉记者，令他们失望的不是“合买联盟”这样的操作模式，而是操盘手肖某，如果再有类似的联盟，他们依然会参与。只是，这样的操作模式真的可行吗？走佬事件暴露了买彩联盟的什么弊端呢？[http://www.caihongtiantang.cn]　　操盘手：暗箱操作[http://www.caihongtiantang.cn]　　彩民：执著投资[http://www.caihongtiantang.cn]　　正当很多彩民将所有过错追究在操盘手“肖某”身上上，“彩哥林珂”的出纳刘小姐却向记者透露了“彩哥林珂”内部的种种暗箱操作。彩民们执著的投资热情与操盘手的暗箱操作,两相对比，未免令人深感不安。[http://www.caihongtiantang.cn]　　“彩哥林珂”的财务没监管[http://www.caihongtiantang.cn]　　昨日下午，记者找到了今年8月从“彩哥林珂”辞职的出纳刘小姐（化名）。刘小姐说，虽然彩民将大把的血汗钱投入到“彩哥联盟”中，但是公司却一直缺乏监管力度，“公司完全就是在肖、黄二人手中”。刘小姐表示，“彩哥林珂”的财务、账目等工作全部把握在负责人肖旭红和黄生让手中，除了两人的亲信外，其他工作人员很难染指。[http://www.caihongtiantang.cn]　　刘小姐在公司的8个月中，管理的客户在300人左右，“但是大户都掌握在肖、黄二人手中”，她手里的彩民最大的单人投资在30万元左右。刘小姐说，肖、黄二人平时很神秘，一些公司核心内容都不轻易告诉员工，至于平时买彩票的时候要买什么号码以及要买多少都是两人直接决定，“有时两人还把打彩票的机器拉到办公室里秘密打单”。而且，两人平时很善变，工作人员都要看两人的脸色行事。[http://www.caihongtiantang.cn]　　合买形式还是有钱可赚[http://www.caihongtiantang.cn]　　虽然“彩哥林珂”前出纳刘小姐表示公司缺乏监管力度，“‘彩哥林珂’这样的合买形式还是有钱可赚的。”彩民张先生的话代表了一部分彩民的意见。但他也表示，个体往往难以凑到这个钱，所以这种大家合资买彩有一定的合理性，不过就是没有办法监管它。在“彩哥联盟”投入了几万元退休金的陈姨表示，如果能够规范“彩哥林珂”这类公司，使它像投资公司那样管理，其实很多彩民还是会支持它的。张先生说，如果这次“彩哥林珂”不是走佬，而是像其他投资公司一样倒闭了，而我们投资者又能拿回这80的资金，相信很多投资者都不会觉得这次投资是失败的。[http://www.caihongtiantang.cn]　　现状：依然红火[http://www.caihongtiantang.cn]　　资深人：确需谨慎[http://www.caihongtiantang.cn]　　虽然“彩哥林珂”事件闹得沸沸扬扬，但是经过记者调查发现，市面上存在着各种各样的合买彩票联盟。只要在网站搜索一下，关于“合买彩票”的搜索条目达到了1940000项。[http://www.caihongtiantang.cn]　　买彩联盟仍有上百万家[http://www.caihongtiantang.cn]　　彩民张先生介绍，目前广州有很多这样民间的买彩联盟，“彩哥林珂”只是其中比较出名的。这些联盟小的只有几个人或十几个人，而大则有几十甚至上百人。不过，目前合买联盟的状态也是“有的赚钱有的亏钱”。专家指出，合买一般分为两种形式，一种是亲戚朋友或同事之间自发的合买联盟，这种联盟具有松散性的特征，不过安全性较高；而另一种则是不认识的人通过网络，或公司加盟的形式进行合买，这种形式有一定专业性，但是往往会存在利益分配或监管方面的问题。[http://www.caihongtiantang.cn]　　还没成型的彩票法规监管[http://www.caihongtiantang.cn]　　后一种形式的合买又分为网络和公司加盟合买。号称“中国最大的彩票合买平台”的500WAN网就是一个网络合买网站，创造了通过网络召集34名网友合中500万大奖的新闻。不过专家提醒彩民，网上合买彩票目前还没有具体的规章制度来进行规范，各个网站也良莠不齐，不少网站的服务协议中有免责条款和不公平责权划分。[http://www.caihongtiantang.cn]　　而以公司加盟形式主要是要求彩民先预付投注金，由专家统一选号，所得利润再由所有彩民共同分享。同时，这类联盟必须要交纳一定的服务咨询费。[http://www.caihongtiantang.cn]　　有彩票专家指出，国家法规对这种投资彩票的公司还没有具体的规范。很多公司缺乏一定的监管，由于投资者的投资只被公司个别人所掌握，往往容易产生和“彩哥林珂”事件相同的结果。[http://www.caihongtiantang.cn]　　有关彩票资深人士指出，由于我国还没有成型的彩票法规对各种销售行为进行明确的界定，建议彩民最好按照彩票中心官方界定的购彩方式购买，以免遭受不必要的损失。[http://www.caihongtiantang.cn]　　私募基金VS非法集资[http://www.caihongtiantang.cn]　　在“彩哥林珂”事件中受骗的彩民中有公务员、退休工人，也有律师、医生等专业人士，整体文化层次颇高。时至今日，他们依然认为彩票合买联盟可行，究竟为何？为此，本报记者采访了有关专家。[http://www.caihongtiantang.cn]　　清华大学朱武洋：[http://www.caihongtiantang.cn]　　“彩哥林珂”属私募基金[http://www.caihongtiantang.cn]　　缺乏监管却应继续实验[http://www.caihongtiantang.cn]　　来自清华大学的朱武洋副教授在接受记者采访时认为，“合作联盟”基本上可以看作是“私募基金”，在国家正对私募基金展开研究之时，“合作联盟”这样的尝试不要一棒子打死，大可以展开实验。此外，与证券市场相比，彩票市场的风险还相对较低。既然证券市场可以有共同基金、私募基金，为何彩票市场不能有呢？[http://www.caihongtiantang.cn]　　只是，中国目前的“私募基金”大体上是小范围、朋友圈内，不仅投资者的风险承受能力高，同时对操盘手也相对了解。而作为普通百姓的彩民实际上很难对“合作联盟”的操盘手加以监管。仅仅通过口碑相传来进行了解。在此时，彩票业的主管部门应该与银行机构合作，制定相应的规范和章程，确保普通彩民的利益。[http://www.caihongtiantang.cn]　　朱武洋最后表示，“合作联盟”出现问题在一定意义上是件好事，它提醒我们去关注这样的市场需求，并及时推出相应的监管制度。[http://www.caihongtiantang.cn]　　华南理工大学宋光辉：[http://www.caihongtiantang.cn]　　无监管无保障非法集资[http://www.caihongtiantang.cn]　　一出事投资得不到保护[http://www.caihongtiantang.cn]　　“暂不说中国法律上就没有私募基金这一回事，仅从风险角度考虑，‘合买联盟’的风险就远远高于‘私募基金’。”华南理工大学工商管理学院教授宋光辉认为，从法律角度来看，“合买联盟”没有基金法、没有信托法、没有公司法的法律保障，一旦出事，投资财产将无法得到保护。退一步说，操作“合买联盟”的公司或者个人已经是违法违规的了。合买联盟算什么？股份制公司？未上市的股份制公司的股东有人数限制，但从目前情况看，彩民人数远远高于这一限额。[http://www.caihongtiantang.cn]　　算民间银行？按照相关法规，公司或者个人不能吸纳小额存款，否则就是违法行为。如果说彩民们注资的这间公司本身已经是违法违规的了，加之又没有相关法律保障，你的投资又有谁去监管，依靠什么去保障呢？因此，投资于这样的“合作联盟”，彩民需慎重。